quotes dari film apakah ini ? :)
Who? Who is but the form following the function of what, and what I am is a man in a mask.
Of course you can. I'm not questioning your powers of observation, I'm merely remarking upon the paradox of asking a masked man who he is.
Showing posts with label Movie. Show all posts
Showing posts with label Movie. Show all posts
August 18, 2011
December 16, 2008
Nonton Film Bolt
Wuiiii... bulan ini sepertinya bulan nonton :)
Kemarin malam nonton film lagi, tadinya penginnya sih nonton di Blitz Grand Indonesia atau di XXI Jakarta Theater, tapi karena alasan klasik... akhirnya pindah ke Plaza Semanggu ( duh... Plangi lagi, Plangi lagi... )
Sebelum nonton, kami makan dulu di PH... (ini kok kayaknya gak ada hubungannya ama nonton.. mending di skip aja ah)
OK, nonton. Setelah makan dan Sholat, kami sampai di lantai 5. tempat 21 Plaza Semanggi.
Dan ternyata.. film yang sejatinya akan ditonton, tiketnya suhda habis untuk pertunjukan jam 19.00 dan yang masih sisa adalah pertunjukan jam 21.00.
Haduh, kalo buat nonton yang jam 21.00 kasihan teman nontonku, rumahnya kan masih jauh.. apalagi dia cewek...
So akhirnya beli deh tike nonton untuk film 'Bolt' dengan perjanjian kalo jelek, dia yang bayarin wk wk wk
Jam 19.35 pertunjukan dimulai... ugh, ternyata iklannya banyak bgt... ada kalo cuma lima menit ! Setelah iklan-iklan yang dibintangi oleh Sandra Dewi (Iklan tentang cara mengakses film bioskop 21 lewat sms ) Film Bolt pun dimulai..
Ehm.. untuk mencegah spooiler gak kuceritain jalan ceritanya.
Menurutku, ide cerita film Bolt ini sangat bagus, idenya baru dan OK bgt.
Sayangnya aku merasa ceriatanya kurang dalam... (kalo pernah nonton Cars, Wall-E atau shrek kan di situ banyak petuah2 dan ceritanya lumayan dalam ).
Ya.. hanya itu sayangnya, ide ceritanya udah bagus, tapi ceritanya sendiri terkesan biasa banget... :)
Tapi kalo pengin film yang santai dan lucu, film ini cukup menghibur kok... seisi bisokop juga pada ketawa berkali-kali :)
kasih bintang 3 aja ah... v^ ^
Kemarin malam nonton film lagi, tadinya penginnya sih nonton di Blitz Grand Indonesia atau di XXI Jakarta Theater, tapi karena alasan klasik... akhirnya pindah ke Plaza Semanggu ( duh... Plangi lagi, Plangi lagi... )
Sebelum nonton, kami makan dulu di PH... (ini kok kayaknya gak ada hubungannya ama nonton.. mending di skip aja ah)
OK, nonton. Setelah makan dan Sholat, kami sampai di lantai 5. tempat 21 Plaza Semanggi.
Dan ternyata.. film yang sejatinya akan ditonton, tiketnya suhda habis untuk pertunjukan jam 19.00 dan yang masih sisa adalah pertunjukan jam 21.00.
Haduh, kalo buat nonton yang jam 21.00 kasihan teman nontonku, rumahnya kan masih jauh.. apalagi dia cewek...
So akhirnya beli deh tike nonton untuk film 'Bolt' dengan perjanjian kalo jelek, dia yang bayarin wk wk wk
Jam 19.35 pertunjukan dimulai... ugh, ternyata iklannya banyak bgt... ada kalo cuma lima menit ! Setelah iklan-iklan yang dibintangi oleh Sandra Dewi (Iklan tentang cara mengakses film bioskop 21 lewat sms ) Film Bolt pun dimulai..
Ehm.. untuk mencegah spooiler gak kuceritain jalan ceritanya.
Menurutku, ide cerita film Bolt ini sangat bagus, idenya baru dan OK bgt.
Sayangnya aku merasa ceriatanya kurang dalam... (kalo pernah nonton Cars, Wall-E atau shrek kan di situ banyak petuah2 dan ceritanya lumayan dalam ).
Ya.. hanya itu sayangnya, ide ceritanya udah bagus, tapi ceritanya sendiri terkesan biasa banget... :)
Tapi kalo pengin film yang santai dan lucu, film ini cukup menghibur kok... seisi bisokop juga pada ketawa berkali-kali :)
kasih bintang 3 aja ah... v^ ^
December 12, 2008
Film - FIlm yang ditonton dalam dua minggu terakhir
Wuih.. dua minggu kemarin nonton beberapa Film, ada yang di bioskop, ada yang dari di kompie...
1. Wall-E :
Ehm.. film ini keren banget... ceritanya bagus, konsepnya bagus (meski ada beberapa keanehan yang aneh), penggaprapannya bagus banget.
Tokoh animasinya juga bagus bgt, apalagi si Eva... wuih, mata si Eva mirip banget ama matanya ***** keren deeh.. v^ ^ kasih bintang 4 dari 5 deh
2. Dark Night :
EHm.. ternyata film batman bisa dibuat seperti ini juga ya..
Baru tahu aku kalo si Joker musuh batman itu orang yang cerdas.
Filmnya, menurutku sih bagus, ceritanya juga, penggarapannya juga ok :)
kasih berapa ya... 4 bintang aja deh :p
3. Righteous Kill
Wah.. yang ini OK banget...
bayangkan Robert De Niro ketemu dengan Al Pacino... pasti jadi film yang semacam ini (ingat dengan The Godfather: Part II ?).
Kalo mencari film yang penuh aksi kejar-kejaran, tembak-tembakan maka Anda tidak akan puas melihat film ini. Tapi jika ingin mencari film yang lebih banyak 'diam' nya tapi aktingnya menggigit, film ini cocok untuk Anda :)
Sayang ceritanya agak kurang 'diputar-putar' sedikit...
Kasih bintang 4.5 ah, soalnya suka film2 seperti ini :)
4. Eagle Eye
Ehm.. yang ini filmnya juga bagus, konsepnya cukup baru...
Masih tentang teknologi tapi asyik aja..
kasih 4 juga deh...
5. Quantum of Solace
Ehm.. mungkin pendapatku berbeda dengan yang lain, tapi menurutku fim James Bond kali ini sangat bagus. Biasanya aku gak terlalu suka dengan James Bond salah satunya karena terlalu pamer mobil dan Gadget, terlalu banyak main wanita, terlalu aneh (tiap kali ketangkap musuh, selalu tidak dibunuh langsung tapi disiksa dan kemudian lolos)
Aku juga suka dengan pemain James Bond kali ini karena lebih 'intel', lebih cool, terasa lebih kuat karakternya. Tapi mungkin bagi penggemar James Bond, James Bond ini justru bukan 'James Bond' karena 'James Bond' harus bertampang playboy, 'terserah film spy yang lain mau pake tampang spy beneran, tapi untuk James Bond, punya standar tampang sendiri' begitu mungkin...
Buat James Bond kali ini, kukasih 4 juga (lho.. dari tadi kok 4 tarus yak :D :D )
5. The Invasion
Film yang dibintangi Jodie Foster ini, temanya menarik. Tentang invasi alien ke bumi. Tapi cara invasi si alien di film ini berbeda, dan inilah yang menarik dari film ini :)
Kasih 4 bintang juga deh...
Maaf,maaf kalo nilainya hampir sama semua, soalnya sebelum menonton film-film tersebut, aku dah memilihnya terlebih dahulu :p Dan kebetulan pas dengan dugaan, makanya bisa dikasih nilai bagus semua :)
1. Wall-E :
Ehm.. film ini keren banget... ceritanya bagus, konsepnya bagus (meski ada beberapa keanehan yang aneh), penggaprapannya bagus banget.
Tokoh animasinya juga bagus bgt, apalagi si Eva... wuih, mata si Eva mirip banget ama matanya ***** keren deeh.. v^ ^ kasih bintang 4 dari 5 deh
2. Dark Night :
EHm.. ternyata film batman bisa dibuat seperti ini juga ya..
Baru tahu aku kalo si Joker musuh batman itu orang yang cerdas.
Filmnya, menurutku sih bagus, ceritanya juga, penggarapannya juga ok :)
kasih berapa ya... 4 bintang aja deh :p
3. Righteous Kill
Wah.. yang ini OK banget...
bayangkan Robert De Niro ketemu dengan Al Pacino... pasti jadi film yang semacam ini (ingat dengan The Godfather: Part II ?).
Kalo mencari film yang penuh aksi kejar-kejaran, tembak-tembakan maka Anda tidak akan puas melihat film ini. Tapi jika ingin mencari film yang lebih banyak 'diam' nya tapi aktingnya menggigit, film ini cocok untuk Anda :)
Sayang ceritanya agak kurang 'diputar-putar' sedikit...
Kasih bintang 4.5 ah, soalnya suka film2 seperti ini :)
4. Eagle Eye
Ehm.. yang ini filmnya juga bagus, konsepnya cukup baru...
Masih tentang teknologi tapi asyik aja..
kasih 4 juga deh...
5. Quantum of Solace
Ehm.. mungkin pendapatku berbeda dengan yang lain, tapi menurutku fim James Bond kali ini sangat bagus. Biasanya aku gak terlalu suka dengan James Bond salah satunya karena terlalu pamer mobil dan Gadget, terlalu banyak main wanita, terlalu aneh (tiap kali ketangkap musuh, selalu tidak dibunuh langsung tapi disiksa dan kemudian lolos)
Aku juga suka dengan pemain James Bond kali ini karena lebih 'intel', lebih cool, terasa lebih kuat karakternya. Tapi mungkin bagi penggemar James Bond, James Bond ini justru bukan 'James Bond' karena 'James Bond' harus bertampang playboy, 'terserah film spy yang lain mau pake tampang spy beneran, tapi untuk James Bond, punya standar tampang sendiri' begitu mungkin...
Buat James Bond kali ini, kukasih 4 juga (lho.. dari tadi kok 4 tarus yak :D :D )
5. The Invasion
Film yang dibintangi Jodie Foster ini, temanya menarik. Tentang invasi alien ke bumi. Tapi cara invasi si alien di film ini berbeda, dan inilah yang menarik dari film ini :)
Kasih 4 bintang juga deh...
Maaf,maaf kalo nilainya hampir sama semua, soalnya sebelum menonton film-film tersebut, aku dah memilihnya terlebih dahulu :p Dan kebetulan pas dengan dugaan, makanya bisa dikasih nilai bagus semua :)
January 12, 2008
Film-film memusingkan

Beberapa hari kemarin, karena liburan panjang..
aku menyempatkan diri menghabiskan koleksi film-film ku.
Sebenarnya sudah lama punya film-film bagus, tapi banyak juga yang belum sempat kutonton dengan berbagai alasan.
Meskipun belum ada waktu buat nonton, tiap kali pergi ke tempat jualan DVD, aku tetep berusaha nambahin koleksiku... ya sekedar, "mumpung DVD bajakan masih beredar bebas" soalnya, aku yakin beberapa tahun mendatang DVD bajakan gak akan sebebas ini :)
Namun sayang, meski sudah sering ke tempat jualan DVD, koleksi filmku hanya sedikit... soalnya film yang kucari rata-rata film lama... (aku bukan penyuka film baru, tapi penyuka film bagus :p ) dan terutama film yang mikir.. kalo perlu harus diulang beberapa kali baru tau maksud film tersebut :D
so susah banget nyarinya, lihat saja list film di sebelah kiri... kebanyakan film lama dan kurang populer di telinga anak muda kan ? :p
aku pernah muter-muter nyambangin tempat jualan DVD di Bandung sambil bawa list film (ada sekitar 30 judul ) namun hanya dapet sekitar 10. Di Jakarta pun sudah kudatangi beberapa pusat penjualan DVD, namun rata-rata mereka juga berkata "Wah, film lama ya Mas ? Udah gak ada tuh" atau malah "Wah, belum pernah denger judul itu Mas" Hiks... susah sekali dapetinnya T_T
Nah, beberapa film yang selama liburan kemarin kutonton adalah :
Big Fish : Film ini unik sekali, bertipe drama. Humm.. recomended lah buat yang suka kejutan :)
Butterfly Effect : Film ini... unik juga, awalnya ceritanya agak membingungkan, namun ketika sampai di akhir.. semua jadi jelas.. bahkan bagi orang yang memperhatikan film dengan seksama, akan mendapatkan sesuatu yang even more interisting ^^
Pulp Fiction : Beuh... asli aku pusing ama film ini.. aku hanya bisa nangkap sedikit saja... aku tahu awal dan belakangnya nyambung... tapi tengahnya ?? kok rasanya terlalu "banyak" cerita yang di luar konteks ya... (harus nonton sekali lagi nih... )
Eternal Sunshine of the Spotless Mind : film yang juga unik, jalan ceritanya cukup bagus, namun ada teka teki yang belum bisa kupecahkan...
Hiks... liburan bukannya jadi fresh.. malah tambah puyeng deh :D :D :D
Next movie : Donnie Darko, American History X.
March 7, 2007
Basic Instinct ( Siapa pembunuh sebenarnya ? )
Bahas Film Basic Instinct yuk ...
Karena film ini udah lama, maka aku berani nulis panjang lebar, karena kemungkinan besar sudah pada nonton :p
*awas spoiler ...
Rilis : Film Basic Instinct dirilis tahun 1992 ( udah lama yak )
Cerita Utama : Ceritanya tentang pembunuh brutal dan seorang detektif bermasalah -- memiliki masalah untuk mengontrol emosi dan pernah beberapa kali terkena kasus penembakan terhadap polisi -- yang jatuh cinta terhadap tersangka pembunuhan yang merupakan penulis novel.
Dan "kebetulan" novel tersebut menceritakan seorang pembunuh yang menggunakan daya tariknya untuk membuat seorang detektif jatuh hati.
Jalan Cerita secara singkat ( sekedar ngingetin bagi yang udah pernah nonton tapi udah lupa -- bagi yang masih inget detailnya silakan langsung ke bagian pembahasan, dan jangan baca jika belum nonton ) :
Film bermula dari adegan ranjang seorang wanita dengan seorang mantan rockstar. Di atas ranjang tersebut sang rockstar menjadi korban pembunuhan dengan tusukan brutal dari sang wanita, menggunakan alat pemecah es.
Dari penyelidikan polisi, Polisi menemukan satu tersangka yaitu Catherine, penulis novel-novel pembunuhan. Hanya saja, tampaknya Catherine ini tidak memiliki motif ( wanita ini kaya raya -- tidak mendapat manfaat kekayaan dari kematian bintang rockstar, dan bahkan si wanita menyatakan agak bersedih karena kematian bintang Rockstar karena hanya bintang rockstar tsb bisa "memuaskannya" ).
Anehnya, ternyata pembunuhan yang terjadi itu, sama persis dengan novel yang ditulis Catherine ( dan sudah dipublikasikan ) yang tentu saja bisa menimbulkan beberapa interpretasi :
1. Catherine yang membunuh
2. Seseorang yang benci kepada Catherine ingin menjebak Catherine sebagai pembunuhnya.
3. Seorang yang terobsesi pada novel tsb kemudian membunuh seseorang sesuai dengan novel ( interpretasi ketiga adalah interpretasi pribadiku -- di film hanya disebutkan dua interpretasi ).
Cerita kemudian berlanjut pada introgasi secara sukarela ( si wanita berhak untuk tidak diintrogasi karena tidak ada bukti fisik yang mengarah kepadanya ) dan bahkan si wanita menawarkan untuk menjalani tes kebohongan, dan lolos dari mesin tes kebohongan.
Nick yang yakin bahwa Catherine adalah pembunuhnya meski Catherine sudah lolos dari mesin tes kebohongan -- Nick juga pernah lolos dari tes kebohongan -- terus berusaha menyelidiki Catherine dengan membuntutinya, datang ke rumahnya, menyelidiki latar belakangnya dst. dan semakin dia menyelidiki, semakin banyak fakta-fakta yang menyebabkan Nick lebih curiga terhadap Catherine.
Dan ternyata, Catherine juga sudah menyelidiki Nick ( untuk bahan novelnya ) secara seksama ( bahkan dia tahu kebiasaan, julukan, minuman yang dihindari dsb. ).
Hanya saja kemudian dengan dituntun oleh Catherine, Nick kemudian mendapat fakta baru bahwa si pelaku bukan Catherine, melainkan Beth ( Dokter Psychologi Polisi ).
Cerita berakhir dengan terbunuhnya Gus ( sahabat Nick ) dan Beth, dan dengan scene terakhir Nick sedang berdua di atas ranjang, dan di bawahnya terdapat alat pemecah es ...
PEMBAHASAN ( khusus bagi yang suka jadi detektif, yang suka teka-teki )
Bagi yang suka sekali film-film seperti ini, timbul pertanyaan, siapakah yang melakukan pembunuhan-pembunuhan ?
1. Siapa yang melakukan pembunuhan terhadap Rockstar :
Menurut saya cukup jelas bahwa Catherine pelakunya, meskipun kita tidak dapat melihat wajah pembunuhnya dengan jelas, meskiupun rambut blonde si pembunuh bisa saja merupakan Wig ( yang kemudian ditemukan setelah Gus terbunuh ) tapi dari bentuk tubuh si pembunuh dan dari bentuk jari dan kuku jari tangan ketiak dibandingkan dengan milik Catherine di scene yang lain bisa disimpulkan bahwa Catherine pembunuhnya. Jika ditanya motif ... mungkin motifnya karena dia memiliki gejala psikopat yang " senang ketika lolos dari sesuatu yang menegangkan " ( dalam Basic Instict 2 diberikan istilah Risk Adiction )
2. Siapakah pembunuh Nielson ?
Sepertinya ini kurang jelas bagi saya. Meski jelas pistol pembunuhnya adalah ".38 caliber revolver" ( seperti kata Gus ) yang di kemudian hari ditemukan di kamar Beth, kita tidak bisa menyangka nahwa Beth pembunuhnya. Ingatlah pada ketika Nick datang ke Apartemen Beth dan kemudian Beth bertanya "Bagaimana kamu bisa masuk?" dan dijawab Nick "Harusnya kamu tidak meninggalkan pintumu tidak terkunci" dan kemudian Beth berkata "Oh tidak ( saya tidak meninggalkannya tidak terkunci ), Ada sesuatu yang salah pada pintu itu". Di sini bisa disimpulkan bahwa pintu apartemen Beth luncinya rusak yang berarti bahwa Catherine dan Nick bisa saja masuk dan menaruh pistol .38 revolver tersebut agar Beth yang dicurigai. bener ga ?
Pada kasus ini, menurut saya ketiga orang ( Nick, Beth, dan Catherine ) bisa saja membunuh Nielson.
Dan di sini harus ada motif yang menyebabkan Nielson terbunuh.
Motif bagi Nick mungkin karena dia marah kepada Nielson yang menyelidiki masa lalunya.
Nick tidak punya alibi, ketika itu hanya diperlihatkan bahwa Nick sedang menonton tv, tapi kita tidak tahu apakah Nick benar2 menonot tv dari sebelum hingga sesudah Nielsen mati ? bisa saja setelah Beth pulang Nick membunuh Nielsen.
Motif bagi Beth mungkin karena masa lalunya diketahui Nielson ( Nielson mendapatkan file Beth setahun yang lalu dari Berkley). Tapi jika demikian harusnya Nielson dibunuh sudah sejak lama ( karena Nielson sudah tahu sejak lama ) Kecuali jika Beth melakukannya saat ini agar Catherine semakin dicurigai. Dan lagi cukup aneh bagi saya, kita tahu di belakang bahwa pistol pembunuh Nielson sama dengan pistol untuk membunuh suami Beth. Berarti selama bertahun-tahun pistol tersebut disembunyikan oleh Beth dan tidak dibuangnya/dimusnahkannya padahal tentu saja ketika suaminya terbunuh Beth termasuk jadi tersangka ( biasanya polisi menetapkan tersangka dari keluarga terdekat terlebih dahulu ). Dan tentu sangat riskan jika menggunakan pistol tersebut untuk membunuh Nielson, yang jika di check akan mendapatkan bahwa pistol yang digunakan adalah sama, dan tentu saja menimbulkan kecurigaan terhadap dirinya.
Alibi Beth juga kurang jelas, bisa saja setelah Beth dari rumah Nick dia melakukan pembunuhan tsb.
Motif Bagi Catherine mungkin untuk menutup mulut Nielson yang sepertinya mengetahui tentang pembunuhan Professor ketika masih di Berkley. Mungkin terdapat petunjuk di sini, ketika Gus berkata bahwa Nielsen mendapat dana $ 50.000 tiga bulan yang lalu dan kemudian dijawab oleh Nick bahwa hal tsb. tidak masuk akal, karena 3 bulan yang lalu Catherine tidak mengenal Nick dankemudian dijawab oleh Gus " Mungkin untuk suatu hal yang lain". Hal ini bisa saja merupakan bentuk suap Catherine terhadap Nielsen. Dan juga dika dilihat, sepertinya Nielsen sangat tidak ingin Nick mendekati kasus ini, mungkin takut jika suap itu ketahuan.
Alibi Catherine lebih tidak jelas lagi, kita tidak tahu dia berada di mana pada saat itu.
nb. Terdapat kesalahan yang cukup fatal di sini. Ketika Nick datang ke lokasi pembunuhan, dia diberi tahu bahwa pistol pembunuh Nielsen adalah .38 caliber revolver dan kemudian pistol Nick diminta oleh atasannya dan kemudian dicium untuk mengetahui bau mesiunya, apakah pistol tsb baru ditembakkan atau tidak ( pistol yang baru saja ditembakkan menimbulkan bau mesiu yang tidak hilang dalam berpuluh menit ). Kalo kita perhatikan dengan seksama, pistol Nick jelas bukan tipe REVOLVER, sepertinya itu adalah Glock ( yang tentu saja bukan revolver). Seharusnya polisi tahubenar hal tsb, dan meskipun polisi tsb mencurigai Nick, dia tidak akan mencium pistol Nick, karena jelas peluru berasal dari pistol yang berbeda !
3. Siapakah Pembunuh Gus ?
Pembunuh Gus lebih misterius lagi.
Ehm.. dibahas lain kali saja ya... udah capek jarinya buat ngetik, otaknya buat mikir dan nginet-inget :p
Ayo... siapakah pembunuhnya? berikan opinimu dan bukti / alasan yang cukup kuat. Makasih.
Karena film ini udah lama, maka aku berani nulis panjang lebar, karena kemungkinan besar sudah pada nonton :p
*awas spoiler ...
Rilis : Film Basic Instinct dirilis tahun 1992 ( udah lama yak )
Cerita Utama : Ceritanya tentang pembunuh brutal dan seorang detektif bermasalah -- memiliki masalah untuk mengontrol emosi dan pernah beberapa kali terkena kasus penembakan terhadap polisi -- yang jatuh cinta terhadap tersangka pembunuhan yang merupakan penulis novel.
Dan "kebetulan" novel tersebut menceritakan seorang pembunuh yang menggunakan daya tariknya untuk membuat seorang detektif jatuh hati.
Jalan Cerita secara singkat ( sekedar ngingetin bagi yang udah pernah nonton tapi udah lupa -- bagi yang masih inget detailnya silakan langsung ke bagian pembahasan, dan jangan baca jika belum nonton ) :
Film bermula dari adegan ranjang seorang wanita dengan seorang mantan rockstar. Di atas ranjang tersebut sang rockstar menjadi korban pembunuhan dengan tusukan brutal dari sang wanita, menggunakan alat pemecah es.
Dari penyelidikan polisi, Polisi menemukan satu tersangka yaitu Catherine, penulis novel-novel pembunuhan. Hanya saja, tampaknya Catherine ini tidak memiliki motif ( wanita ini kaya raya -- tidak mendapat manfaat kekayaan dari kematian bintang rockstar, dan bahkan si wanita menyatakan agak bersedih karena kematian bintang Rockstar karena hanya bintang rockstar tsb bisa "memuaskannya" ).
Anehnya, ternyata pembunuhan yang terjadi itu, sama persis dengan novel yang ditulis Catherine ( dan sudah dipublikasikan ) yang tentu saja bisa menimbulkan beberapa interpretasi :
1. Catherine yang membunuh
2. Seseorang yang benci kepada Catherine ingin menjebak Catherine sebagai pembunuhnya.
3. Seorang yang terobsesi pada novel tsb kemudian membunuh seseorang sesuai dengan novel ( interpretasi ketiga adalah interpretasi pribadiku -- di film hanya disebutkan dua interpretasi ).
Cerita kemudian berlanjut pada introgasi secara sukarela ( si wanita berhak untuk tidak diintrogasi karena tidak ada bukti fisik yang mengarah kepadanya ) dan bahkan si wanita menawarkan untuk menjalani tes kebohongan, dan lolos dari mesin tes kebohongan.
Nick yang yakin bahwa Catherine adalah pembunuhnya meski Catherine sudah lolos dari mesin tes kebohongan -- Nick juga pernah lolos dari tes kebohongan -- terus berusaha menyelidiki Catherine dengan membuntutinya, datang ke rumahnya, menyelidiki latar belakangnya dst. dan semakin dia menyelidiki, semakin banyak fakta-fakta yang menyebabkan Nick lebih curiga terhadap Catherine.
Dan ternyata, Catherine juga sudah menyelidiki Nick ( untuk bahan novelnya ) secara seksama ( bahkan dia tahu kebiasaan, julukan, minuman yang dihindari dsb. ).
Hanya saja kemudian dengan dituntun oleh Catherine, Nick kemudian mendapat fakta baru bahwa si pelaku bukan Catherine, melainkan Beth ( Dokter Psychologi Polisi ).
Cerita berakhir dengan terbunuhnya Gus ( sahabat Nick ) dan Beth, dan dengan scene terakhir Nick sedang berdua di atas ranjang, dan di bawahnya terdapat alat pemecah es ...
PEMBAHASAN ( khusus bagi yang suka jadi detektif, yang suka teka-teki )
Bagi yang suka sekali film-film seperti ini, timbul pertanyaan, siapakah yang melakukan pembunuhan-pembunuhan ?
1. Siapa yang melakukan pembunuhan terhadap Rockstar :
Menurut saya cukup jelas bahwa Catherine pelakunya, meskipun kita tidak dapat melihat wajah pembunuhnya dengan jelas, meskiupun rambut blonde si pembunuh bisa saja merupakan Wig ( yang kemudian ditemukan setelah Gus terbunuh ) tapi dari bentuk tubuh si pembunuh dan dari bentuk jari dan kuku jari tangan ketiak dibandingkan dengan milik Catherine di scene yang lain bisa disimpulkan bahwa Catherine pembunuhnya. Jika ditanya motif ... mungkin motifnya karena dia memiliki gejala psikopat yang " senang ketika lolos dari sesuatu yang menegangkan " ( dalam Basic Instict 2 diberikan istilah Risk Adiction )
2. Siapakah pembunuh Nielson ?
Sepertinya ini kurang jelas bagi saya. Meski jelas pistol pembunuhnya adalah ".38 caliber revolver" ( seperti kata Gus ) yang di kemudian hari ditemukan di kamar Beth, kita tidak bisa menyangka nahwa Beth pembunuhnya. Ingatlah pada ketika Nick datang ke Apartemen Beth dan kemudian Beth bertanya "Bagaimana kamu bisa masuk?" dan dijawab Nick "Harusnya kamu tidak meninggalkan pintumu tidak terkunci" dan kemudian Beth berkata "Oh tidak ( saya tidak meninggalkannya tidak terkunci ), Ada sesuatu yang salah pada pintu itu". Di sini bisa disimpulkan bahwa pintu apartemen Beth luncinya rusak yang berarti bahwa Catherine dan Nick bisa saja masuk dan menaruh pistol .38 revolver tersebut agar Beth yang dicurigai. bener ga ?
Pada kasus ini, menurut saya ketiga orang ( Nick, Beth, dan Catherine ) bisa saja membunuh Nielson.
Dan di sini harus ada motif yang menyebabkan Nielson terbunuh.
Motif bagi Nick mungkin karena dia marah kepada Nielson yang menyelidiki masa lalunya.
Nick tidak punya alibi, ketika itu hanya diperlihatkan bahwa Nick sedang menonton tv, tapi kita tidak tahu apakah Nick benar2 menonot tv dari sebelum hingga sesudah Nielsen mati ? bisa saja setelah Beth pulang Nick membunuh Nielsen.
Motif bagi Beth mungkin karena masa lalunya diketahui Nielson ( Nielson mendapatkan file Beth setahun yang lalu dari Berkley). Tapi jika demikian harusnya Nielson dibunuh sudah sejak lama ( karena Nielson sudah tahu sejak lama ) Kecuali jika Beth melakukannya saat ini agar Catherine semakin dicurigai. Dan lagi cukup aneh bagi saya, kita tahu di belakang bahwa pistol pembunuh Nielson sama dengan pistol untuk membunuh suami Beth. Berarti selama bertahun-tahun pistol tersebut disembunyikan oleh Beth dan tidak dibuangnya/dimusnahkannya padahal tentu saja ketika suaminya terbunuh Beth termasuk jadi tersangka ( biasanya polisi menetapkan tersangka dari keluarga terdekat terlebih dahulu ). Dan tentu sangat riskan jika menggunakan pistol tersebut untuk membunuh Nielson, yang jika di check akan mendapatkan bahwa pistol yang digunakan adalah sama, dan tentu saja menimbulkan kecurigaan terhadap dirinya.
Alibi Beth juga kurang jelas, bisa saja setelah Beth dari rumah Nick dia melakukan pembunuhan tsb.
Motif Bagi Catherine mungkin untuk menutup mulut Nielson yang sepertinya mengetahui tentang pembunuhan Professor ketika masih di Berkley. Mungkin terdapat petunjuk di sini, ketika Gus berkata bahwa Nielsen mendapat dana $ 50.000 tiga bulan yang lalu dan kemudian dijawab oleh Nick bahwa hal tsb. tidak masuk akal, karena 3 bulan yang lalu Catherine tidak mengenal Nick dankemudian dijawab oleh Gus " Mungkin untuk suatu hal yang lain". Hal ini bisa saja merupakan bentuk suap Catherine terhadap Nielsen. Dan juga dika dilihat, sepertinya Nielsen sangat tidak ingin Nick mendekati kasus ini, mungkin takut jika suap itu ketahuan.
Alibi Catherine lebih tidak jelas lagi, kita tidak tahu dia berada di mana pada saat itu.
nb. Terdapat kesalahan yang cukup fatal di sini. Ketika Nick datang ke lokasi pembunuhan, dia diberi tahu bahwa pistol pembunuh Nielsen adalah .38 caliber revolver dan kemudian pistol Nick diminta oleh atasannya dan kemudian dicium untuk mengetahui bau mesiunya, apakah pistol tsb baru ditembakkan atau tidak ( pistol yang baru saja ditembakkan menimbulkan bau mesiu yang tidak hilang dalam berpuluh menit ). Kalo kita perhatikan dengan seksama, pistol Nick jelas bukan tipe REVOLVER, sepertinya itu adalah Glock ( yang tentu saja bukan revolver). Seharusnya polisi tahubenar hal tsb, dan meskipun polisi tsb mencurigai Nick, dia tidak akan mencium pistol Nick, karena jelas peluru berasal dari pistol yang berbeda !
3. Siapakah Pembunuh Gus ?
Pembunuh Gus lebih misterius lagi.
Ehm.. dibahas lain kali saja ya... udah capek jarinya buat ngetik, otaknya buat mikir dan nginet-inget :p
Ayo... siapakah pembunuhnya? berikan opinimu dan bukti / alasan yang cukup kuat. Makasih.
Subscribe to:
Posts (Atom)